馬光遠(yuǎn)(1972年——)，男，甘肅靜寧人，畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后。下面是小編為大家整理收集的關(guān)于馬光遠(yuǎn)的經(jīng)典語(yǔ)錄，歡迎大家的閱讀。

　　1、站在公共政策的角度，很顯然，評(píng)價(jià)一個(gè)制度核心的價(jià)值的最大標(biāo)準(zhǔn)是看其對(duì)現(xiàn)有的不公正制度的突破，而并不在于其是否“完美”無(wú)缺，一個(gè)善政，其最大的標(biāo)志亦在于包含了多少人文關(guān)懷。

　　2、可以說(shuō)，對(duì)于農(nóng)民工，我們這個(gè)社會(huì)在制度上社會(huì)虧欠他們很多，如果我們?cè)?0年后還不能解決對(duì)他們的制度岐視，唯一的結(jié)果就是中國(guó)奇跡的不再和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯，這絕非危言聳聽(tīng)。

　　3、很多地方政府，平時(shí)公認(rèn)支持高房?jī)r(jià)，為地方財(cái)政的多創(chuàng)收而不遺余力，只在每年地方或者全國(guó)性“兩會(huì)”的時(shí)候，才做點(diǎn)姿態(tài)出來(lái)表示要采取果斷措施治理高房?jī)r(jià)云云，不過(guò)，年復(fù)一年，這樣的游戲也有讓民眾膩味的時(shí)候。

　　4、筆者多次呼吁，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該拿出重慶打黑的勇氣，打掉土地市場(chǎng)背后違法亂紀(jì)的保護(hù)傘，痛下決心治理當(dāng)下囤地炒地的惡習(xí)，這才是讓房?jī)r(jià)回歸理性的本源之道。

　　5、拳擊臺(tái)上，我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一個(gè)拳手老是埋怨對(duì)方玩陰謀，抱怨對(duì)方迫害自己。拳擊臺(tái)上最好的辦法就是猛擊對(duì)方，這才能贏得對(duì)方的尊重。要么就不要上拳擊臺(tái)。你都這么大的塊頭，整天哭哭啼啼哭訴別人迫害你，遏制你，知道害羞不?

　　6、是政府真的拿房?jī)r(jià)沒(méi)有辦法，還是壓根就不想讓房?jī)r(jià)跌，這的確是一個(gè)攸關(guān)公共政策聲譽(yù)的重大問(wèn)題。實(shí)事求是而言，本輪房地產(chǎn)的逆周期上漲，已經(jīng)讓政府在房?jī)r(jià)上的信譽(yù)備受公正性的質(zhì)疑。毋庸諱言，如果沒(méi)有貨幣政策的極度寬松，如果沒(méi)有銀行違規(guī)配合，私自放行二套房貸，如果沒(méi)有地方政府絞盡腦汁的救市，房地產(chǎn)本來(lái)可以完成本身的調(diào)整周期，回歸健康。

　　7、房地產(chǎn)信息的混亂已經(jīng)成為了中國(guó)統(tǒng)計(jì)信息的最大恥辱，目前關(guān)于房地產(chǎn)供應(yīng)、價(jià)格等關(guān)鍵信息基本壟斷在利益集團(tuán)手中，他們通過(guò)有選擇的釋放信息，調(diào)控市場(chǎng)，讓普通民眾隨著他們的指揮棒翩翩起舞，房地產(chǎn)市場(chǎng)的最大不公就是信息的壟斷，而在全國(guó)房?jī)r(jià)暴漲的情況下，國(guó)家發(fā)改委居然統(tǒng)計(jì)房?jī)r(jià)只上漲了1%，何其滑稽。

　　【人物資料】

　　作為國(guó)內(nèi)知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)者和著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員，馬光遠(yuǎn)近些年來(lái)在宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)政策、民間投資以及房地產(chǎn)等領(lǐng)域具有重要的影響力。其對(duì)2008年以來(lái)全球金融危機(jī)爆發(fā)的原因及演化邏輯的分析深入透徹，是國(guó)內(nèi)最早對(duì)4萬(wàn)億救市政策可能引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)發(fā)出預(yù)警的學(xué)者，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程，一直堅(jiān)持復(fù)蘇是一個(gè)極為漫長(zhǎng)的過(guò)程，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)界在該領(lǐng)域最為重要的聲音之一。在民間投資和民間金融領(lǐng)域，他一直呼吁解除各種管制，為民間投資和民間金融松綁;在房地產(chǎn)領(lǐng)域，其客觀中立的立場(chǎng)以及立足于制度建設(shè)的建議贏得了各界的尊重，對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)政策有一定的學(xué)術(shù)影響。

　　財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)11月29日在其專(zhuān)欄中寫(xiě)道，房地產(chǎn)調(diào)控的具體舉措可以商榷和完善，但調(diào)控的方向和讓房?jī)r(jià)合理回歸的政策目標(biāo)是完全正確的。房?jī)r(jià)的合理調(diào)整不僅有利于房地產(chǎn)自身健康發(fā)展，也會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)莫大的契機(jī)。

　　馬光遠(yuǎn)認(rèn)為：“當(dāng)前房地產(chǎn)調(diào)控的具體舉措可以商榷和完善，但調(diào)控的方向和讓房?jī)r(jià)合理回歸的政策目標(biāo)是完全正確的。如果在各種噪音的鼓噪下，又一次放松調(diào)控，則意味著房地產(chǎn)調(diào)控在中國(guó)基本可以宣告結(jié)束，因?yàn)闊o(wú)論是民眾和開(kāi)發(fā)商都不會(huì)再信任調(diào)控政策。”

　　從改革的視角而言，通過(guò)對(duì)房地產(chǎn)領(lǐng)域現(xiàn)存的各種稅費(fèi)的規(guī)范和調(diào)整，在總體稅負(fù)不改變的情況下增加多套住房持有環(huán)節(jié)的稅收，減少或者取消交易環(huán)節(jié)的一些不合理的稅費(fèi)，通過(guò)設(shè)置合理的房地產(chǎn)稅收體系給房市以明確的制度預(yù)期，以保房?jī)r(jià)穩(wěn)定，并使之成為地方的主要稅源，這個(gè)大方向沒(méi)有任何問(wèn)題。然而，問(wèn)題的關(guān)鍵是，如果每一次對(duì)于房產(chǎn)稅的討論或者推行試點(diǎn)，都以地方政府的財(cái)政收入、房地產(chǎn)市場(chǎng)的興衰和宏觀經(jīng)濟(jì)的基本面作為風(fēng)向標(biāo)，則無(wú)疑使得房產(chǎn)稅本身就具有極其明顯的急功近利的目標(biāo)。比如，對(duì)于房產(chǎn)稅，地方政府會(huì)將其作為創(chuàng)收的新的增長(zhǎng)點(diǎn)，民眾會(huì)對(duì)房產(chǎn)稅寄予遏制房?jī)r(jià)的厚望。這種急功近利的思維，不僅會(huì)誤導(dǎo)民眾預(yù)期，也會(huì)引發(fā)開(kāi)發(fā)商等利益相關(guān)方的激烈的反對(duì)，最終會(huì)使得房產(chǎn)稅的設(shè)計(jì)會(huì)陷入不倫不類(lèi)，不明不白，說(shuō)不清楚的尷尬境地。比如，公眾對(duì)于房產(chǎn)稅如何征收、征收對(duì)象、征收目的以及房產(chǎn)稅與土地出讓金的關(guān)系等等都出現(xiàn)了很大的分歧。在這種情況下，筆者認(rèn)為，房產(chǎn)稅的當(dāng)務(wù)之急是回歸“改革”的共識(shí)，擺脫“功利主義”制度思維的桎梏。本著完善中國(guó)房地產(chǎn)稅收體系，促進(jìn)房地產(chǎn)健康發(fā)展的目的，討論中國(guó)房地產(chǎn)的基本制度設(shè)計(jì)問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，明確房產(chǎn)稅的基本內(nèi)涵、基本架構(gòu)和設(shè)想，化解分歧和疑慮。