- 相關(guān)推薦
謝靈運(yùn)和王維詩(shī)中的極貌寫物與物我合一
摘 要：謝靈運(yùn)作為中國(guó)山水詩(shī)的開創(chuàng)者，是中國(guó)歷史上偉大的詩(shī)人，被尊稱為“山水詩(shī)鼻祖”。他善于用富艷精工的語(yǔ)言記敘游賞經(jīng)歷、描繪自然景物，多有形象鮮明、意境優(yōu)美的佳句，其詩(shī)充滿道法自然的精神，貫穿著一種清新、自然、恬靜之韻味，一改魏晉以來(lái)晦澀的玄言詩(shī)之風(fēng)。盛唐詩(shī)人王維集畫家、音樂家、書法家于一身，以畫理來(lái)創(chuàng)造詩(shī)歌，所寫的山水詩(shī)詩(shī)情濃郁，畫意鮮明，是山水詩(shī)的集大成者。他們以各自的努力開時(shí)代風(fēng)氣之先，豐富了山水詩(shī)的題材和藝術(shù)表現(xiàn)手法，使山水詩(shī)成為我國(guó)古典詩(shī)歌中的奇葩異卉。兩人雖都以山水詩(shī)著稱，卻由于他們所生活的時(shí)代不同，生活遭遇不同，受前人文化傳統(tǒng)影響不同，因而詩(shī)歌的藝術(shù)風(fēng)格也不同，謝詩(shī)主張極貌以寫物，王詩(shī)更注重物我合一。
關(guān)鍵詞：謝靈運(yùn) 王維 山水詩(shī) 極貌寫物 物我合一
謝靈運(yùn)所開創(chuàng)的山水詩(shī)，把自然界的美景引進(jìn)詩(shī)中，使山水詩(shī)成為獨(dú)立的審美意象。他的創(chuàng)作不僅把詩(shī)歌從“淡乎寡味”的玄理中解放了出來(lái)，而且加強(qiáng)了詩(shī)歌的藝術(shù)技巧和表現(xiàn)力，也標(biāo)志著一種新的自然審美觀念和審美趣味的產(chǎn)生。王維既精通音樂，又擅長(zhǎng)繪畫，在描寫自然山水的詩(shī)里，創(chuàng)造出“詩(shī)中有畫，畫中有詩(shī)”的靜逸明秀詩(shī)境，興象玲瓏而難以句詮。兩人雖都以山水詩(shī)著稱，卻由于所生活的時(shí)代不同，生活遭遇不同，受前人文化傳統(tǒng)影響不同，因而詩(shī)歌的藝術(shù)風(fēng)格也不同，下面將從三個(gè)方面探討兩者之間的差異。
一、出身與追求的差異
謝靈運(yùn)出身于士族大地主家庭，才學(xué)出眾，很早就受到族叔謝混的賞識(shí)，與從兄謝瞻、謝晦等皆為謝氏家族一時(shí)之秀。他本來(lái)在政治上很有抱負(fù)，但他生活的那個(gè)年代正是晉宋易代、政局混亂、社會(huì)動(dòng)蕩的時(shí)期。宋初劉裕采取壓抑士族的政策，謝靈運(yùn)也由公族降為侯爵，在政治上一直不得意，這自然使他心懷憤恨�！端螘繁緜髡f他“自謂才能宜參權(quán)要，既不見知，常懷憤憤”，“少帝即位，權(quán)在大臣，靈運(yùn)構(gòu)敘異同，非毀執(zhí)政”。故自出任永嘉太守之后，無(wú)論是在任還是隱居，他總是縱情山水，肆意遨游，且“所至輒為詩(shī)詠，以致其意”，一方面，以此舉對(duì)抗當(dāng)政，發(fā)泄不滿，同時(shí)也在山水清音之中得到心靈的慰藉。王維生活在開元年間，社會(huì)安定，經(jīng)濟(jì)富庶，他追求以隱求仕的時(shí)尚，過著半官半隱的生活，雖然也有挫折失望，但更多的是隱逸山林的閑適自得。
二、宗教影響下的詩(shī)風(fēng)差異
兩人詩(shī)歌都受宗教影響。謝靈運(yùn)小時(shí)候被送到道教徒那里寄養(yǎng)，從小受道教熏陶。長(zhǎng)大后與當(dāng)時(shí)名僧慧遠(yuǎn)有密切的交往，并有師事慧遠(yuǎn)的愿望，他的思想也深受慧遠(yuǎn)的影響，他在《辨宗論》里就主張“去物累而頓悟”，其《游名山志序》說：“夫衣食，生之所資;山水，性之所適。今滯所資之累，擁其所適之性耳……豈以名利之場(chǎng)，賢于清曠之域耶！”只有徜徉于山水之間才能體道悟性，舍卻世俗之物累。王維的母親是個(gè)忠實(shí)的佛教徒，而他所生活的社會(huì)也正是“六祖革命”的時(shí)代，自小受到家庭社會(huì)的影響。不過，由于他們所生活的時(shí)代不同，生活遭遇不同，受前人文化傳統(tǒng)影響不同，兩人山水詩(shī)所表現(xiàn)的精神風(fēng)貌也不相同。謝靈運(yùn)處于晉宋易代之際，玄學(xué)之風(fēng)盛行，尚清談，重名理。劉勰《文心雕龍?明詩(shī)》說：“宋初文詠，體有因革，莊老告退，而山水方滋�！鄙剿�(shī)的產(chǎn)生，與當(dāng)時(shí)盛行的玄學(xué)和玄言詩(shī)有著密切關(guān)系，當(dāng)時(shí)的玄學(xué)把儒家提倡的“名教”與老莊提倡的“自然”結(jié)合在一起，引導(dǎo)士大夫從山水中尋求人生的哲理與趣味。但是蘊(yùn)于詩(shī)歌中的理一看便知，景與理是分開的，謝只是引用一些莊、老、《易》上的話抒發(fā)其個(gè)人情志，景只是引起說理的發(fā)端，并沒有達(dá)到情景融為一體。在謝靈運(yùn)的主觀思想中，山水往往是悟道的手段，所以他的山水詩(shī)經(jīng)常是前半寫景，后半談玄，拖著一條玄言的尾巴。王維的詩(shī)歌情景交融，物我合一，且景中恰如其分地蘊(yùn)含著“理”，正如沈德潛所說：“不用禪語(yǔ)，時(shí)得禪理”，其禪境常通過詩(shī)境來(lái)表明，如《終南別業(yè)》：
中歲頗好道，晚家南山陲。興來(lái)每獨(dú)往，勝事空自知。行到水窮處，坐看云起時(shí)。偶然值林叟，談笑無(wú)還期。
水窮盡處，自然也就是深山空靜無(wú)人處，人無(wú)意而至此，云無(wú)心以出岫，可謂思與境偕，神會(huì)于物。詩(shī)人著重寫無(wú)心，寫偶然，寫坐看時(shí)無(wú)思無(wú)慮的直覺印象，那無(wú)心淡泊、自然閑適的“云”是詩(shī)人心態(tài)的形象寫照。對(duì)境觀心而道契玄微，靜極生動(dòng)，動(dòng)極歸靜，動(dòng)靜不二的禪意，自然而然地滲入到山情水態(tài)之中，化作天光云影，空靈而自然。王維的詩(shī)歌并不是將佛理生硬地植入詩(shī)中，而是將宗教體系與審美感受融為一體，有著“一切景語(yǔ)皆情語(yǔ)”的體悟和感覺，形成了自己閑淡的風(fēng)格和特色。同時(shí)，王維的禪悟是別的詩(shī)人難以企及的，這與坐禪時(shí)的體驗(yàn)相關(guān)。王維多寫?yīng)氉鴷r(shí)的感悟，將禪的靜默觀照同山水審美體驗(yàn)結(jié)合起來(lái)，在對(duì)山水的描繪中，折射出清幽的禪趣、禪意，從而寄托詩(shī)人的幽獨(dú)情懷�！靶械剿F處，坐看云起時(shí)。”（《終南別業(yè)》）“雨中山果落，燈下草蟲鳴�！保ā肚镆躬�(dú)坐》）“野花叢發(fā)好，谷鳥一聲幽。夜坐空枯寂，松風(fēng)直似秋�！保ā哆^感化寺曇興上人山院》）“明月松間照，清泉石上流�！保ā渡骄忧镪浴罚梢哉f，王維的許多詩(shī)具有禪趣、禪悅、禪味，言有盡而意無(wú)窮，傳達(dá)出了禪的意蘊(yùn)。
三、創(chuàng)作技巧和表現(xiàn)手法上的差異
“極貌以寫物”（劉勰《文心雕龍?明詩(shī)》）和“尚巧似”（鐘嶸《詩(shī)品》上）成為謝靈運(yùn)主要的藝術(shù)追求，山恣水態(tài)在他的詩(shī)中占據(jù)了主要的地位。他盡量捕捉山水景物的客觀美，不肯放過寓目的每一個(gè)細(xì)節(jié)，并不遺余力地勾勒描繪，力圖把它們真實(shí)地一一再現(xiàn)出來(lái)，表現(xiàn)出其原始情境下的本真狀態(tài)。如其《于南山往北山經(jīng)湖中瞻眺》：
朝旦發(fā)陽(yáng)崖，景落憩陰峰。舍舟眺迥渚，停策倚茂松。側(cè)徑既窈窕，環(huán)洲亦玲瓏。俯視喬木杪，仰聆大壑淙。石橫水分流，林密蹊絕蹤。解作竟何感？升長(zhǎng)皆豐容。初篁苞綠籜，新蒲含紫茸。海鷗戲春岸，天雞弄和風(fēng)。撫化心無(wú)厭，覽物眷彌重。不惜去人遠(yuǎn)，但恨莫與同。孤游非情嘆，賞廢理誰(shuí)通？
開闊的洲渚，茂密的松林，蜿蜒的蹊徑，潺潺的流水，嫩綠的初篁，鮮紫的新蒲，自?shī)实娜壶B，像是把景物分割成一個(gè)又一個(gè)鏡頭，這首詩(shī)向讀者展示了眼前的一切。詩(shī)中所描繪的景物是鮮麗清新的，對(duì)景物的刻畫描摹是經(jīng)過精心錘煉和苦心琢磨的。“林壑?jǐn)筷陨�，云霞收夕霏。”（《石壁精舍還湖中作》）“野曠沙岸凈，天高秋月明�！保ā冻跞タぁ罚按和砭G野秀，巖高白云屯。”（《入彭蠡湖口》）這些詩(shī)把外物自然描述得清新可愛，秀麗宜人，具有極高的觀賞性;另一方面也體現(xiàn)了作者的“內(nèi)心之美”，以及對(duì)自然美的自覺追求。相對(duì)于王維的“情景交融”“物我合一”來(lái)說，謝詩(shī)更注重對(duì)山水景物的刻畫描摹，他筆下的物象更多的具有獨(dú)立性和客觀性，他寫風(fēng)就是風(fēng)，寫月就是月，寫山就要描盡山恣，寫水就要繪盡水態(tài)，正是這種刻意的追求，他也無(wú)奈地發(fā)出了“空翠難強(qiáng)名”的感慨，而且這些山水景物又常常是獨(dú)立于詩(shī)人的性情之外的，很難達(dá)到王維的“情景交融”“物我合一”的境界。在創(chuàng)作模式上，謝靈運(yùn)的山水詩(shī)常常是先寫出游，次寫途中見聞，最后談玄或發(fā)出感慨，如同一篇旅游日記，而又常常拖著玄言的尾巴，其著名的《登池上樓》正是其典型模式和風(fēng)格的具體體現(xiàn)。 王維既精通音樂，又擅長(zhǎng)繪畫，在描寫自然山水的詩(shī)里，創(chuàng)造出“詩(shī)中有畫，畫中有詩(shī)”的靜逸明秀詩(shī)境，興象玲瓏而難以句詮。蘇軾曾說：“味摩詰之詩(shī)，詩(shī)中有畫，觀摩詰之畫，畫中有詩(shī)�！保ā稏|坡志林》）王維之詩(shī)并不僅僅局限于描繪大自然的自然形態(tài)，還突出地表現(xiàn)其內(nèi)在生命力，在形似基礎(chǔ)上追求神似，講求物我合一，情景交融。如《山居秋暝》：
空山新雨后，天氣晚來(lái)秋。明月松間照，清泉石上流。竹喧歸浣女，蓮動(dòng)下漁舟。隨意春芳歇，王孫自可留。
在清新寧?kù)o而生機(jī)盎然的山水中，作者感受到萬(wàn)物生生不息的生之樂趣，精神升華到了空明無(wú)滯礙的境界，自然的美與心境的美完全融為一體，創(chuàng)造出如水月鏡花般不可輳泊的純美詩(shī)境。
空明境界和寧?kù)o之美，也是王維山水詩(shī)的一大亮點(diǎn)。因?yàn)樾木晨彰�，他�?duì)自然的觀察極為細(xì)致，感受非常敏銳，像畫家一樣，善于在動(dòng)態(tài)中捕捉自然事物的光和色，在詩(shī)里表現(xiàn)出極為豐富的色彩層次感�！叭章浣�，潮來(lái)天地青。”（《送邢桂州》）“泉聲咽危石，日色冷青松�！保ā哆^香積寺》）“荊溪白石出，天寒紅葉稀。山路元無(wú)雨，空翠濕人衣�！保ā渡街小罚鞍自苹赝希囔\入看無(wú)。分野中峰變，陰晴眾壑殊�！保ā督K南山》）從這些詩(shī)句可以看出，王維以他畫家的眼睛和詩(shī)人的情懷，寫物態(tài)人趣，色彩豐富，層次分明，寧?kù)o優(yōu)美而神韻飄渺。
總之，謝靈運(yùn)的山水詩(shī)我們看到的是形式美，是對(duì)景物的細(xì)致描摹，領(lǐng)略到“儷采百字之偶，爭(zhēng)價(jià)一句稚氣，情必極貌以寫物，辭必窮力而近新”的風(fēng)尚。王維則深入景物的內(nèi)在精神，融入詩(shī)人主體情感，寫出了山水的神韻，達(dá)到了“情景交融”“物我合一”的境界。謝靈運(yùn)是中國(guó)山水詩(shī)的創(chuàng)始人，王維在前人的基礎(chǔ)上進(jìn)行了開拓創(chuàng)新，創(chuàng)下了冠絕千古的山水詩(shī)，兩人在中國(guó)文學(xué)史上都具有不可磨滅的功績(jī)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 郭紹虞.中國(guó)歷代文論選[M].上海：上海古籍出版社，1979.
[2] 袁行霈.中國(guó)文學(xué)史（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2005.
[3] 章培恒，駱玉明.中國(guó)文學(xué)史[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.
[4] 宮紅英.詩(shī)出三家語(yǔ)皆奇――陶淵明、謝靈運(yùn)、王維山水田園詩(shī)之比較[J].邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（12）.
【謝靈運(yùn)和王維詩(shī)中的極貌寫物與物我合一】相關(guān)文章：
王維詩(shī)中的空山境界03-26
王維詩(shī)中的“空山”境界06-15
淺談王維的“詩(shī)中有畫”09-01
王維山水詩(shī)中的禪意思想10-09
王維詩(shī)歌“詩(shī)中有畫”的藝術(shù)特色06-20
王維寫的詩(shī)12-15
王維寫雨的詩(shī)句08-31
王維關(guān)寫鳥的詩(shī)句07-10
【通用】王維寫的詩(shī)2篇12-21