行政再審申請書樣式

　　行政再審申請書怎么寫?下面是小編給大家整理收集的關(guān)于行政再審申請書樣式，希望對大家有幫助。

　　行政再審申請書樣式1：

　　申請人：(一審原告)(二審上訴人)(再審申請人)XX市XX糧食加工廠

　　法定代表人：余XX廠長電話：XX25992XX62

　　被申請人：(一審被告)(二審被上訴人)(再審被申請人)福建省XX市工商行政管理局。

　　法定代表人：XX局長

　　被申請人：(一審被告)(二審被上訴人)(再審被申請人)XX市糧食局

　　法定代表人：鈄飛龍局長

　　申請人不服(20XX)閩行監(jiān)字第9號駁回申訴通知書(證1)、不服(20XX)南行監(jiān)字第13號駁回申請再審通知書(證XX)、不服(20XX)南行終字第26號行政裁定書(證12)、不服(20XX)邵行初字第4號行政裁定書(證13)、違反了《行政訴訟法》第四十一條規(guī)定：符合立案條件不予立案。不受理本案程序違法。第9號駁回申訴通知書、以(1)以“過了訴訟時效”、(2)以“缺乏法律依據(jù)、”駁回申請人訴訟請求。根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第七十二條第一項、第二項、第七十三條第一款、第八十條第四項、第五項規(guī)定：依法、依規(guī)向最高人民法院申請再審。

　　申請再審事項：

　　1、申請最高人民法院依法依法受理本案。

　　2、依法確認(20XX)閩行監(jiān)字第9號駁回申訴通知書認定事實錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤。

　　3、依法撤銷(20XX)閩行監(jiān)字第9號駁回申訴通知書、撤銷(20XX)南行監(jiān)字第13號駁回申請再審通知書、撤銷(20XX)南行終字第26號行政裁定書、撤銷(20XX)邵行初字第4號行政裁定書、

　　4、懇請最高法院依法支持申請人一審訴求，裁定原審法院立案審理。

　　申請再審事實與理由

　　一、認定告XX市糧食局當?shù)诙�被�?ldquo;過了訴訟時效”認定事實錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤。

　　福建省高院作出把本案踢出訴訟程序之外，變范一、二、再審的說詞，用《國家賠償法》第三十九條和《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第四十二條告卲武市糧食局以“過了訴訟時效”駁回申請人訴訟請求。這是院長和主審法官眼花了，沒看見、(1)“工商處字(1999)第26號”(證5)行政處罰決定書供認：“工商撿查大隊協(xié)同市糧食局”執(zhí)法：糧食局是本案侵權(quán)責任人。(2)第二天八月十二日工商局三人、糧食局三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場糧食加工廠“查封”(證6)45000斤谷子、扣押工商“營業(yè)執(zhí)照”(證7)、搶劫加工廠鑰匙：(3)XX市公安局“邵公辦信(20XX)67號”(證XX)信訪告知書確認：“工商局和糧食局聯(lián)合組成的糧食稽查大隊”聯(lián)合執(zhí)法：工商局與糧食局本案聯(lián)合執(zhí)法責任人。而(20XX)邵行初字第1號行政判決書(證XX)和(20XX)南行終字第67號行政判決書(證XX)遺漏了XX市糧食局被告，違反了《行政訴訟法》第二十五條第三款“兩個以上行政機關(guān)作出同一具體行政行為，共同作出具體行政行為的行政機關(guān)是共同被告。”《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當追加被告”沒追加被告的瀆職枉法行為。本案從20XX年12月17日(20XX)南行終字第67號行政判決書下達，申請人提起訴訟、到(20XX)邵行初字第4號行政裁定書下達，中間相隔27天，從何來的過了訴訟時效?遺漏被告違法不追查、而申請人依法増加被告犯法。公理何在?顛覆了法律的公信力、親和力。并在第9號駁回通知書還稱：“原審法院裁定不予受理正確。”這就是福建省高院再歪理邪說?是濫用職權(quán)、以權(quán)壓法的徇私枉法剝奪申請人的訴訟權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的正確?而不是秉公執(zhí)法的正確?執(zhí)法的腐敗行為

　　二、認定行政賠償事實缺乏法律依據(jù)錯誤，是有法不依、有錯不糾。執(zhí)法不作為問題。

　　在第9號駁回通知書稱：“你訴請確認XX市工商局查封財產(chǎn)行政行為違法賠償一事、已在南平市中級人民法院(20XX)南行終字第67號行政訴訟中得到處理、該判決己發(fā)生法律效力。你在本案中再次訴請XX市工商局賠償缺乏法律依據(jù)。”本案不是缺乏法律依據(jù)?而是執(zhí)法不作為的枉法問題?是違反《行政訴訟法》第二條剝奪申請人合法權(quán)益?本案根據(jù)(20XX)南行終字第67號行政判決書第十頁第22行認定：“上訴人在上訴時，提出賠償扣押‘營業(yè)執(zhí)照’及加工XX0萬公斤谷子(證4)可得利潤等新的賠償請求。……本院不予審理。”沒審理事項依法提起訴訟，何來的缺乏法律依據(jù)，顯然是院長和主審法官睜開眼說瞎話，有法不依、有錯案不糾。根據(jù)《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第七十一條第四款規(guī)定：“當事人在第二審期間提出的行政賠償請求的;第二審人民法院可以進行調(diào)解：調(diào)解不成的，應(yīng)當告知當事人另行起訴。”南平市中院不告知當事人另行起訴，屬于玩忽職守瀆職問題。而不是缺乏法律依據(jù)問題?而是福建省高院不執(zhí)行中央政法委關(guān)于《關(guān)于建立涉法涉訴信訪執(zhí)法錯誤糾正和瑕疵補正機制的指導意見》文件“依法糾正錯誤、補正瑕疵的辦法;”和“凡是有錯誤的案件必須得到依法糾正，凡是有瑕疵的案件都要給當事人一個說法，讓當事人切實感受到依法按程序就能公正解決問題。”無視中央政法委文件精神。踐踏法律的尊嚴和權(quán)威。扭曲法律的公平、公正。

　　綜上所述，圍撓著不受理本案的程序違法問題。福建省高院認定事實錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤。有法不依、有錯不糾顛覆法律的公平、公正剝奪申請人的合法權(quán)益的訴訟權(quán)、財產(chǎn)權(quán)問題。懇請最高人民法院本著有錯必糾原則，主持法律公道，秉公審理本案，依法裁定原審法院立案審理。支持申請人一審訴求為盼。

　　此致

　　申請人：福建省XX市吳家塘農(nóng)場糧食加工廠

　　法定代表人：余XX

　　20XX年2月16日

　　行政再審申請書樣式2：

　　申請人：朱XX，男，漢族，1972年9月16日出生，住址XX市XXX。

　　被申請人：XX市公安局 住所XXX。

　　法定代表人：林XX，職務(wù)：該局局長。

　　案由：不服公安行政賠償糾紛

　　申請請求：1、請求判令撤銷溫州市中級人民法院(20XX)浙溫行終字第74號行政判決書。改判被申請人賠償申請人1707.96元(拘留十二天，每天XX2.33元);

　　2、請求判令被申請人退還罰款金額1500元;

　　3、請求判令被申請人退還收繳金額116586.5元;

　　以上金額總計：119794.46元。

　　4、請求判令被申請人承擔一、二審訴訟費。

　　申請理由：原審判決所依據(jù)的行政判決書事實不清，主要證據(jù)不足，導致判決錯誤。

　　一、原一審判決無視被申請人作出行政行為程序中出現(xiàn)的明顯錯誤，即被申請人連續(xù)12小時詢問，期間沒有讓申請人進食、飲水、上廁所等。僅以“屬程序瑕疵，但并不能否定其真實性”為由，對被申請人以此刑訊逼供形成的證據(jù)予以采信，違反了《中華人民共和國行政訴訟法》第五條規(guī)定，因為行政行為不僅要求實體合法，更要求程序合法，而人民法院對行政行為合法性審查，當然應(yīng)包括對行政主體實施行政程序的合法性進行審查。一審判決放棄對違法行為審查，有偏袒被上訴人的嫌疑，縱容了被上訴人的違法行為，據(jù)此作出的判決是錯誤的。而二審判決曲解《中華人民共和國治安管理處罰法》第八十三條第一款規(guī)定，將“詢問查證的時間不得超過二十四小時”曲解為行政機關(guān)可以“連續(xù)詢問二十四小時”，且可以在此過程中無視行政相對人的基本生存需要。申請人認為，一審判決中的.所謂“程序瑕疵”正是被申請人違法行政，暴力逼供的真實寫照，是造成申請人被構(gòu)陷的源頭。二審判決以法院之尊逢迎行政機關(guān)，故意曲解法律規(guī)定，回避證據(jù)中被申請人長時間不讓申請人進食、飲水、上廁所的行為，對申請人當庭對自己遭受暴力逼供的陳述，只以“均無相應(yīng)的事實依據(jù)”為由不予支持。申請人認為，被申請人負有義務(wù)證明自己沒有實施逼供行為，但是一、二審法院均無意要求被申請人舉證。

　　一審判決載明，被申請人在實施行政行為過程中，以協(xié)警作為“見證人”是不妥的，二審認為“符合法律規(guī)定”。實際上二審法院沒有正確理解申請人關(guān)于“檢查證”的質(zhì)證意見，申請人認為被申請人對賓館客房的檢查應(yīng)依照對“住宅”實施檢查的規(guī)定，須有“縣級以上公安機關(guān)負責人批準”。本案中被申請人沒有縣級以上公安機關(guān)負責人的批準而進行檢查實際上從一開始即是違法的。但是一、二審均未對申請人的意見予以回應(yīng)。

　　二、一審判決沒有注意本案的重要事實，導致作出錯誤的判決。一審調(diào)查中，申請人多次指出本案被申請人據(jù)以作出行政處罰的證據(jù)鏈中缺少“賭資流動”的證據(jù)，而沒有投入賭資的所謂“賭博”充其量也只是游戲而已。一審判決回避這一事實，僅以被申請人出示的據(jù)稱是在“原告手提電腦下載并打印的投注額、有效金額及派彩結(jié)果記錄”為依據(jù)，即認定申請人涉嫌賭博。二審判決干脆就回避賭資的問題，判決書沒有涉及關(guān)于賭資流動的陳述。申請人認為一審判決的邏輯混亂，認定賭博卻沒有關(guān)于賭資的來往記錄證據(jù)，很顯然屬于《中華人民共和國行政訴訟法》第54條第二項第一“主要證據(jù)不足的”情況，屬于應(yīng)依法判決撤銷行政處罰的情況。二審對審理中的重要事實視而不見，實為司法偏袒行政，損害了司法的公信力。

　　三、一審判決一方面陳述被申請人“程序瑕疵”“協(xié)警作為見證人不妥”，同時又認為被申請人行政行為“合法”。申請人認為一審判決的結(jié)果沒有相應(yīng)的證據(jù)支持，如果以當庭查明的事實，完全應(yīng)該得出相反的判斷。因為程序既然“瑕疵”和“不妥”，由此獲取的證據(jù)當然不能作為處罰的依據(jù)。如此的話本案被申請人的“詢問筆錄”和“檢查筆錄”即不能作為認定事實的依據(jù)，進而也就不會有申請人冤案的產(chǎn)生了。二審判決錯誤理解事實，僅以“協(xié)管員作為見證人簽名，符合法律規(guī)定”，忽視了曾定富作為協(xié)管員，全程跟隨被申請人執(zhí)法的事實。實際上此時的曾定富已經(jīng)不是簡單的“協(xié)管員”，而是事實上的“被申請人的隨員”，其作為見證人實質(zhì)上與法律規(guī)定的見證人應(yīng)為局外人的意思完全不相吻合。

　　四、本案一審中被申請人提交的程序性證據(jù)，主要存在內(nèi)容虛假、簽字日期虛假、處罰后取證等問題。比如“受案登記表”記載案件來源為“群眾匿名舉報”，事實卻是被告另一部門“網(wǎng)警”對公民的違法監(jiān)控;“檢查筆錄”隱瞞被上訴人進入上訴人房間實施檢查的時間，給被申請人操作申請人電腦預留了空間;“檢查證”沒有按程序由“縣級公安機關(guān)負責人批準”;“行政處罰審批表”連最起碼的形式都不具備，沒有相關(guān)人員簽名，不能作為認定被申請人處罰程序合法的證據(jù);“旅館業(yè)上網(wǎng)管理系統(tǒng)”記錄為處罰后所取的證據(jù)，且該證據(jù)所涉系統(tǒng)本身侵犯公民憲法權(quán)利，屬違法行為，根本不能作為處罰依據(jù)。本案屬于網(wǎng)絡(luò)賭博案件，而網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)決定了非技術(shù)手段是難以知曉的。而本案中被申請人卻以“群眾匿名舉報”為案件來源，虛假性是明顯的。開庭調(diào)查中被申請人代理人對案件來源問題難以自圓其說，二審判決書無視案件特殊性，武斷的以“上訴人主張案件來源為網(wǎng)警對公民的違法監(jiān)控無相應(yīng)事實依據(jù)”為由為行政機關(guān)掩蓋其違法監(jiān)控公民上網(wǎng)行為的事實。

　　五、一審中申請人當庭申請法院依法調(diào)查，但法院并未回應(yīng)，侵害了申請人的程序權(quán)利。且因所申請調(diào)查事項事關(guān)本案重要事實，對本案審理具有重大意義，其缺失也是造成本案錯誤的一個方面。對此程序問題，二審判決未述及。致使侵害申請人程序權(quán)利的錯誤未得到糾正。

　　六、一審判決認證錯誤。關(guān)于證據(jù)五(病歷本)，申請人認為其屬于書證，內(nèi)容是申請人左腕部受有損傷，證明方向是申請人受到刑訊逼供。而被申請人提交的體檢報告稱申請人肘部有陳舊性傷痕，根本就是南轅北轍，不能形成有效抗辯。一審判決違反常識，以“事發(fā)十多天后才檢查”為由不予采信，是缺乏對現(xiàn)實社會經(jīng)驗法則的尊重，忽視申請人被羈押十二天的事實�；�于此種判斷作出的判決注定是荒唐的判決。二審判決對于申請人身體受到傷害的事實與證據(jù)并未述及。申請人認為申請人提交的病歷充分證明了申請人被暴力逼供的事實，申請人解除拘留后第二天即到醫(yī)院醫(yī)治是合理的。

　　二審判決后，申請人向浙江省高級人民法院提出再審申請，浙江省高級人民法院轉(zhuǎn)溫州市中級人民法院審理，后作出“溫州市中級人民法院(20XX)浙溫行監(jiān)字第16號駁回申請通知書”。

　　申請人認為原一、二審判決事實不清、證據(jù)不足、判決內(nèi)容錯誤，對在審理過程中發(fā)現(xiàn)的行政機關(guān)的違法行為沒有依法糾正，相反卻以判決的形式加以掩飾。溫州市中級人民法院再審審查程序形同虛設(shè)，過程簡單敷衍，并未真正起到監(jiān)督作用。如此一系列過程沒有體現(xiàn)出公平公正，相反卻一次又一次表現(xiàn)出對申請人的不公，而司法對違法行政行為的縱容則一次又一次損害了法律的尊嚴，動搖了法律的根基。故此申請人再次請求再審法院依法改判，還申請人公道，還社會公平正義。

　　此致

XX省高級人民法院

　　上訴人：朱XX

　　代理人：龐XX 律師

　　20XX年1月6日

【行政再審申請書樣式】相關(guān)文章：

07-19

域名轉(zhuǎn)讓協(xié)議樣式06-04

接收函格式范本樣式12-09

關(guān)于催辦函的樣式02-14

請假條樣式模板11-11

房屋合租合同樣式11-28

汽車銷售合同樣式11-27

員工借調(diào)協(xié)議樣式05-16

技術(shù)服務(wù)合同(樣式)03-08

域名轉(zhuǎn)讓合同樣式06-04